J'en ai une depuis 4 ans, a l'epoque, elle etait deja obsolete!


Bon, je resume, 1024*768 a 85 Hz, 1280*1024 a 75 (il en existe je crois des versions qui peuvent faire de 85 qd meme)


acceleration 3D : seulement pour les jeux d'avant l'an 2000


video: c'est pas avec ca que vous visionnerez un film ! (j'ai essaye, elle pedale pas mal, c'est jamais fluide)


A cela s'ajoute que meme le deplacement de fenettres sous win98 est moyennement fluide (sous KDE2, c'est l'orreur)


Bref, si vous achetez un nouveau PC pour de la bureautique, prenez une carte mere avec VGA integre et un port AGP libre


Si c'est pour une upgrade, il existe des petites ATI radeon et Geforce pour a peine 7 ou 10 euros de plus

!


Si c'est pour un serveur, ca se discute...

J'utilise cette carte en complément d'une GeForce 4 pour du multi écran sous Linux. (une GeForce AGP et une 6326 PCI)

Effectivement, c'est pas le top modèle de la mort qui tue en 3D (a vrai dire pas du tout), mais elle rempli parfaitement son rôle.

Avec une fréquence de rafraichissement nickel (85Hz), l'ensemble tourne parfaitement, même les screensavers 3D ... (c'est quand même plus beau quand va prendre le café).

Bilan : trés positif


Ensuite, pour ce qui est de monter cette carte sur un ordi Windows, pourquoi pas. A mon boulot, les utilisateurs font de la bureautique/internet/démineur. Alors pourquoi acheter une carte plus chère quand le plus bas de gamme marche ? (j'ai même un PC avec une Matrox Millenium PCI de 1996 qui marche nickel).

Comme toujours, il faut savoir choisir justement entre l'utilisation révée d'un PC (je vais tout faire, y compris robot mixeur) et l'utilisation réelle.

Un étudiant ou un particulier qui veut juste faire de la bureautique/internet/démineur et ce genre de truc n'a aucune raison d'acheter un modèle plus chère...

Bilan : en fonction de votre usage


Enfin, pour en revenir sur les serveurs, il n'est même pas nécessaire d'avoir une carte graphique. Pour un Linux/BSD, il suffit de rediriger la sortie console (l'écran) sur un port série. Si vous faite cela avec plusieurs serveurs, en disposant des câbles série croisés entre chaque serveurs, vous pouvez gérer à distance vos serveurs, et même pouvoir y accéder en cas de gros plantages (un ssh sur le serveur, puis un coup de minicom (client série).

Bilan : y'en a pas besoin (enfin avec un OS efficace )


KarlBb

Récapitulons : après 4 ans d'utilisation, voici le verdict:


Compatibilité : 100% (W9x, W2k, Linux, FreeBSD, BeOS)

(Les OS successifs n'on jamais posé aucune question)


Fiabilité : 100% (Jamais prise en défaut en 4 ans)



Utilisations possibles et testées :


MULTIMONITORING : OK

3 écrans pour 1 bécane, ça le fait ! (Possible avec 1 carte AGP TwinView et une 6326 PCI par exemple) (et non, non, non ce n'est pas 100% gadget - vous qui programmez souvent, pour 15 euros, essayez, c'est réellement une autre manière de bosser - on organise mieux, on visualise tout en développant etc...)


OPERATION SAUVETAGE LASTMINUTE : OK

Parce que si ta GeForce FX 5900 Ultra décède subitement alors que t'as VRAIMENT besoin de ton pécé, et bien tu es content d'être sauvé par ta 6326 !


Serveur : OK (remarque elle est faite pour ça;-)


Bureautique : OK (quoi qu'en disent les gens qui n'ont pas essayé)


Internet : OK


DVD : OK


Starcraft : OK


3dMark03, Commanche 4, Doom III, UT2003 : bon là d'accord a march pô.


Frime : a march pô non plus ("Zarma ! T'as vu ma 6326 ?" ça passe rarement - sauf si t'insiste sur "6326 c'est plus grand que 5900, donc c'est mieux" (Méthode dite "INTEL"))



Bref, évaluez vos besoins. Par exemple :

E-Mule + Graveur + DVD + Starcraft + Word + Démineur : une 6326 suffit et ne posera jamais de problème.

cette carte grafique est fait pour les serveur

ou si vous vouler monter des pc pour arnaquer les pigeon qui passerai dans votre boutique


je dit pour les serveur car si vous faite bouger qq chose a l'ecran la carte deraile completement




si vous faite autre chose que se soi de la bureautique de l'internet de la 3d de la video

ELLE NE VAU RIEN DU TOUT!!!


me c la moin chere


quoi que pour un server une vielle carte pci de recuperation fera tout aussi bien l'affaire

C'est sur que c'est pas fait pour jouer 3d !!!

J'ai ramené ma première carte SIS6326AGP-4MRam de Chine car pas dispo en France en 97 !!

C'est la seule qui passait du DVD FLUIDE sur un 200Mhz !!! Une seule condition : avoir PowerDVD (Version 1.22, pas non plus dispo en France en ce temps là).

Explication : Elle a le décodage DVD-MPEG2 en Hard, mais, seul PowerDVD a un setup spécifique à cette carte.

En ce temps là, les concurrents c'était ATI rage IIC ou Matrox Mystique : pas de quoi pavoiser !!!

La SIS6326 (à 300 balles à l'époque) a été boudée par TOUS les revendeurs qui préféraient vendre de la ATI de ''m...'' à 1000 balles !!! (Je sais, j'en ai aussi achetées.), par TOUTES les revues car SIS ne leur payait pas de PUB...

(ATI, vous savez, le constructeur qui fait des cartes dont il faut upgrader les drivers tous les mois car ils ne sont jamais vraiment au point... Si on fait le compte : la carte plus le temps de connection mensuel, ça finit par faire cher !!!)

Alors, si après plus de 5 ans elle est encore là la 6326, c'est surement pour une bonne raison (ou pour plusieurs...)

- Chipset tout à fait correct, solide, et increvable.

- Drivers tout ce qu'il y a de stable. (quoique les anciens étaient meilleurs pour la lecture DVD...)

- Reconnue par tous les OS...et même de base dans Linux depuis trés longtemps...

DONC, POUR CONCLURE : A METTRE DANS TOUS LES SERVEURS, ET TOUTES LES MACHINES BUREAUTIQUE.

Une bonne carte vidéo, très sympa pour la bureautique. Le chip SIS6326 fonctionne même très bien avec certains jeux datants d'avant 1999. un très bon choix pour ceux qui veulent se monter un deuxième PC, ou qui veulent débourser pas trop cher, pour une carte video compatible a 100% sur la plupart des systèmes d'exploitation.

Reponse à Matrix ...

Tu as raison si c'est pour lire des caractères verts qui s'affichent à 10 caractères par minute pour que tu suives le lapin blanc .... bah c sur c le top !!!!

Mais je persiste et signe ... cette carte même si le prix est allechant ne doit pas permettre la mediocrité ... si tu veux une carte pour serveur tu pourras toujours utiliser des matrox ou ati et consorts ... dans le bas de gamme ...et puis si tu souhaites acheter un PC pour en faire un serveur ==> ce n'est pas une utilisation courante pour les utlisateurs de rue-montgallet

Je poste pour contrer poussinrouge ...

Cette carte n'est pas une carte destinée a faire tourner des jeux. La colorimétrie, on s'en fout : son utilisation principale est centrée sur les serveurs. Un serveur n'a pas besoin d'une carte puissante. Il a juste besoin d'afficher du texte, au mieux une page web.

Il a besoin d'un élément pas cher, très stable et ne dégageant pas trop de chaleur.

J'ai testé la version AGP mais cette carte existe aussi en version PCI

Carte vidéo la moins chère du marché et de loin. Alors, est-ce forcément de la camelotte ? Qu'a-t-elle de moins par rapport aux cartes plus chères ? C'est ce que nous allons voir.

D'abord, très bonne surprise, quasiment tous les OS du marché supportent cette carte : Dos, Windows 95/98/Me, Windows 2000/XP mais aussi Linux, OS/2 Warp et Windows 3.1x ! En plus, les drivers sont certifiés Microsoft et font donc partie de la base WHQL.

Points très positifs : Windows 2000, XP ainsi que Linux Mandrake 8.1 reconnaisse en standard cette carte, pas besoin d'installer quoique ce soit, ce qui est fort pratique quand on débute dans Linux.

A l'usage, cette carte s'est révélé très fiable. Dans un contexte bureautique, je n'ai trouvé strictement aucune bogue que ce soit sous Windows XP ou Linux Mandrake 8.1. En voulant stresser la carte avec des benchs comme Winstone 2001, aucun plantage.

Autre point positif, les fréquences de rafraichissement : elle est d'au moins 100 Hz en 1024*768 en 16 millions de couleur, soit le maximum que pouvait supporter mon écran Iiyama 17". Pour une carte bas de gamme, c'est étonnant.

Les points négatifs : je n'ai testé cette carte que dans un contexte bureautique, domaine où elle tient la route. Mais à voir le cube de test tourner lentement sous DirectX, je pense que cette carte vidéo est inadaptée pour qui veut faire des jeux 3D récents. Ensuite, il faut reconnaître que cette carte vidéo est relativement lente en 2D, ce qui n'est pas très gênant dans un contexte bureautique, mais il est clair que ce n'est pas exactement la même chose qu'une carte vidéo à 100 Euros.


Lecture de DVD-Vidéo : bilan mitigé. La fluidité des images est parfaite, il n'y a rien à dire. Par contre, il y a un petit effet de crénelage sur les images (les arrondis ont un effet d'escalier). C'est pas rédhibitoire mais quand même !


En résumé : il s'agit d'une excellente carte vidéo d'entrée de gamme, idéale pour faire un serveur, car sur un serveur, la carte vidéo est rarement sollicitée et cette carte est supportée par quasiment tous les OS serveurs. Elle conviendra également parfaitement comme carte vidéo de dépannage, ou comme carte pour faire de la bureautique, à moins d'être très exigeant sur la rapidité d'affichage. Par contre, pour la qualité d'affichage, il n'y a rien à dire. Si vous avez besoin d'une carte vidéo compatible Linux, cette carte fera également très bien l'affaire.

Par contre, n'achetez pas cette carte si vous faites des jeux 3D, du graphisme à haute dose, ou si vous êtes un utilisateur bureautique très exigeant. Comme carte vidéo alternative pas chère, il y a également l'ATI Rage 128 Ultra, qui ne coûte que 49 Euros et qui est nettement plus rapide.