La série Core Ultra 200 est la nouvelle génération de processeurs de bureau Intel basée sur une architecture totalement repensée. L’Intel Core Ultra 9 285K, modèle phare de cette gamme, démontre parfaitement cette nouvelle direction. Il s’agit d’une puce destinée aux passionnés de performance qui introduit un design multi-tuiles, un iGPU renforcé et une meilleure efficacité énergétique. Ce modèle vient, non pas, avec une conception monolithique, mais une structure composée de quatre tuiles de silicium. Cette innovation vise à augmenter les débits internes et à améliorer l’efficacité énergétique. Voyons si le processeur justifie son investissement surtout par rapport à la concurrence d’AMD et aux attentes des utilisateurs exigeants.

Intel Core Ultra 9 285K, une architecture de cœurs hybrides
L’Intel Core Ultra 9 285K comme le reste de cette nouvelle gamme n’utilise pas l’Hyper-Threading. Ici, il s’agit d’une architecture de cœurs hybrides. Ces derniers vont gérer efficacement les charges de travail et assigner les tâches aux cœurs appropriés (Performance-cores ou Efficient-cores). Intel propose alors une alternative à l’Hyper-Threading pour l’optimisation des performances et de l’efficacité énergétique. Les E-Cores bénéficient d’ailleurs d’améliorations notables avec un accès direct au cache L3. Ils profitent aussi de hausse sensible de l’IPC, ce qui renforce leur utilité dans les tâches multitâches. Il faut savoir que le Core Ultra 9 285K progresse de 1,2 % par rapport au Core i9-14900K, une amélioration modeste. En comparaison, le Ryzen 9 9950X conserve l’avantage, avec un gain moyen de 3,4 %.
Une mémoire rapide DDR5 jusqu’à 8800+ MT/s
La plateforme Arrow Lake mise exclusivement sur la DDR5. Son contrôleur mémoire se distingue par sa capacité à gérer des fréquences très élevées. Là où AMD plafonne à environ 6400 MT/s avant de subir un ratio moins favorable, Intel supporte jusqu’à 8800+ MT/s sans compromis majeur. C’est une architecture qui valorise fortement la mémoire rapide. Dans les jeux, la puce offre des performances variables selon le titre. En moyenne, il se révèle 5 % plus lent en 1080p que son prédécesseur, et environ 1,5 % en 4K. Comparé à AMD, le Ryzen 7 7800X3D reste la référence incontestée pour le jeu, grâce à son cache 3D. En pratique, ces écarts se traduisent par quelques FPS de différence, rarement perceptibles pour l’utilisateur. Cependant, à prix égal, l’argument bascule souvent en faveur des Ryzen orientés Gaming.
Intel Core Ultra 9 285K, un iGPU modernisé
Le Core Ultra 9 285K se distingue par son iGPU modernisé, offrant des performances doublées. Le CPU devient alors adapté au jeu occasionnel et fournit une efficacité énergétique nettement améliorée. La consommation moyenne du processeur est alors réduite à 132W contre 180W pour le 14900K. On a donc un processeur simple à refroidir. Bien qu’il conserve le suffixe « K » pour l’overclocking, les gains potentiels sont limités. D’autre part, le processeur introduit également un NPU pour l’IA et nécessite une nouvelle plateforme (socket) dotée des technologies récentes (PCIe 5.0, Wi-Fi avancé). Cependant, son prix élevé, identique au i9-14900K, et le coût des nouvelles cartes mères rendent l’investissement assez difficile. De plus, le Core Ultra 7 265K ou les offres concurrentes de AMD (Ryzen 7000/9000) pourraient offrir un meilleur rapport qualité-prix.
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K est une étape importante pour Intel. Il adopte une architecture modulaire et met l’accent sur l’efficacité énergétique. Ses performances brutes, notamment dans les charges lourdes et en IA, sont convaincantes. En plus, l’iGPU modernisé ajoute de la polyvalence à l’ensemble. Ceux qui veulent investir dans ce type de puce doivent prendre en compte les résultats moyens en jeu, la plateforme trop récente et le prix élevé. Pour la plupart des utilisateurs, il semble plus judicieux d’attendre que la plateforme gagne en maturité ou de se tourner vers des alternatives mieux positionnées. Dans son ensemble, le Core Ultra 9 285K se place comme une génération de transition. Il ouvre la voie aux futures évolutions d’Intel, mais n’apporte pas encore de raison claire de l’adopter dès aujourd’hui.
| Ce qu’on aime |
|---|
| – iGPU performant pour un usage polyvalent – Support avancé de la DDR5 (jusqu’à 8800+ MT/s) – Consommation et chauffe réduites, refroidissement facilité |
| Ce qu’on aime moins |
|---|
| – Prix élevé, cartes mères coûteuses – Gain modeste par rapport à la génération précédente – NPU encore sans impact concret |