{"id":17045,"date":"2019-10-21T08:04:38","date_gmt":"2019-10-21T06:04:38","guid":{"rendered":"https:\/\/actualites.rue-montgallet.com\/?p=17045"},"modified":"2019-11-06T09:02:15","modified_gmt":"2019-11-06T08:02:15","slug":"crucial-mx500-1-to-m-2-un-plus-petit-facteur-de-forme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rue-montgallet.com\/actualites\/crucial-mx500-1-to-m-2-un-plus-petit-facteur-de-forme\/","title":{"rendered":"Crucial MX500 1 To M.2, un plus petit facteur de forme"},"content":{"rendered":"

Tout comme les mod\u00e8les SATA, le Crucial MX500 1 To M.2<\/strong> utilise un contr\u00f4leur SMI au lieu des puces Marvell. On peut voir ces derniers sur les disques MX des versions ant\u00e9rieures. Celui-ci utilise \u00e9galement les puces NAND TLC 3D \u00e0 64 couches de Micron<\/strong>. Le Crucial MX500 1 To M.2 poss\u00e8de le m\u00eame nombre de circuits int\u00e9gr\u00e9s NAND. Il embarque aussi la m\u00eame quantit\u00e9 de RAM int\u00e9gr\u00e9e que la version 2,5 pouces.<\/p>\n

De la performance \u00e0 bon prix<\/em><\/h2>\n

ll faut comprendre qu\u2019une m\u00e9moire NAND TLC<\/strong> offre un co\u00fbt par gigaoctet moins cher. Ce fait r\u00e9duit le prix final du mat\u00e9riel. N\u00e9anmoins, par rapport aux NAND MLC plus traditionnelles, elles ont des performances en \u00e9criture plus faibles. Le constructeur contourne ce probl\u00e8me avec une petite quantit\u00e9 de m\u00e9moire de tailles variables comme cache SLC. Celui-ci \u00e9crit un seul bit dans chaque cellule TLC au lieu de trois.<\/p>\n

Bien que beaucoup plus rapide, ce type de configuration fait un compromis entre vitesse et capacit\u00e9<\/strong>. Selon le constructeur, la taille du cache SLC, variable, offre de meilleures performances<\/strong>. Il faut par contre prendre en compte le fait qu\u2019il n\u2019utilise pas l\u2019interface NVMe. Ce SSD propose le m\u00eame protocole SATA<\/strong> que les mod\u00e8les 2.5 pouces. On a donc des performances qui ne diff\u00e8rent pas vraiment de la version 2.5 pouces.<\/p>\n

Crucial MX500 1 To M.2, une bonne endurance<\/em><\/h2>\n

Sur un bloc de fichier de 1 Mo, le lecteur fonctionne \u00e0 pleine vitesse d\u2019\u00e9criture jusqu\u2019\u00e0 32 Go<\/strong>. Compar\u00e9e aux autres disques SSD<\/a> TLC, qui descendent souvent dans la plage des 200 Mo\/s, cette baisse est vraiment petite. Cela signifie que le MX500 conservera presque toutes ses performances. Il est donc question ici d\u2019environ 500 Mo\/s en \u00e9criture qui diminue aux environs des 400 Mo\/s apr\u00e8s une trentaine de Go.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Bref, par rapport \u00e0 la version MX500 2.5 pouces, la version M.2 montre de petites diff\u00e9rences de performances<\/strong>. Le M.2 est un SSD abordable qui offre toujours de bonnes prestations. Ce dernier convient aux utilisateurs basiques<\/strong>. Ceux qui ont plus d\u2019exigences devront se tourner vers les mod\u00e8les SSD de Samsung<\/a>. Le MX500 M .2 est un excellent choix pour un petit facteur de forme PC o\u00f9 un mod\u00e8le de 2.5\u2009\u00a0\u00bb prendrait plus de place.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>
\n
\n\n\n\n\n\n
Ce qu’on aime<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
– Bon rapport prix par Go
\n– Garantie de 5 ans<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div><\/div><\/div>
\n
\n\n\n\n\n\n
Ce qu’on aime moins<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
– Interface SATA plus lent<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div><\/div><\/div>