{"id":17485,"date":"2019-11-22T12:29:56","date_gmt":"2019-11-22T11:29:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rue-montgallet.com\/actualites\/?p=17485"},"modified":"2019-11-22T05:54:40","modified_gmt":"2019-11-22T04:54:40","slug":"amd-ryzen-threadripper-1920x-pour-le-multitache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rue-montgallet.com\/actualites\/amd-ryzen-threadripper-1920x-pour-le-multitache\/","title":{"rendered":"AMD Ryzen Threadripper 1920X pour le multit\u00e2che"},"content":{"rendered":"

Comme son nom l\u2019indique, l\u2019AMD Ryzen Threadripper 1920X<\/strong> fait partie de la s\u00e9rie Threadripper. Il est le plus modeste de la gamme apr\u00e8s l\u2019AMD RYZEN THREADRIPPER 1950 X. Configur\u00e9 pour fonctionner \u00e0 une fr\u00e9quence de 3,5 GHz, il dispose de param\u00e8tre d\u2019overclocking automatique qui autorise des horloges plus \u00e9lev\u00e9es. En effet, dans les situations n\u00e9cessitant davantage de performances, les c\u0153urs peuvent offrir jusqu\u2019\u00e0 4,0 GHz.<\/p>\n

Threadripper 1920X, plus de c\u0153urs et de threads<\/em><\/h2>\n

Notons bien que ce composant vient avec 12 c\u0153urs. Il a donc deux c\u0153urs de plus que le processeur Intel Core i9-7900X<\/a>. Bien s\u00fbr, le nombre de c\u0153urs ne dicte pas toujours les performances dans la pratique. N\u00e9anmoins, il fait partie des indicateurs cl\u00e9s qui d\u00e9terminent ce que l\u2019on peut attendre d\u2019un processeur. Toutefois, d\u2019autres param\u00e8tres peuvent directement influer sur les calculs et certains programmes.<\/p>\n

Avec 40 Mo de m\u00e9moire cache<\/strong>, cette puce pourrait s\u2019av\u00e9rer tr\u00e8s impressionnante<\/strong> dans les t\u00e2ches vraiment lourdes. Une telle puissance induit \u00e9videmment une augmentation consid\u00e9rable de la consommation d\u2019\u00e9nergie<\/strong>. Il faut savoir que ce AMD Ryzen Threadripper 1920X poss\u00e8de un TDP de 180 watts<\/strong>. On a ainsi avec ce dernier une consommation plus \u00e9lev\u00e9e que ce que l\u2019on peut trouver chez le concurrent direct Intel.<\/p>\n

\"AMD<\/p>\n

L\u2019architecture Zen face \u00e0 la concurrence<\/em><\/h2>\n

Quand il s\u2019agit de puissance de traitement, l\u2019architecture Zen repr\u00e9sente un progr\u00e8s consid\u00e9rable<\/strong> par rapport aux conceptions AMD pr\u00e9c\u00e9dentes. Le constructeur a abandonn\u00e9 les concepts qui, selon lui, n\u2019\u00e9taient pas adapt\u00e9s pour offrir des performances sup\u00e9rieures avec les logiciels<\/strong> les plus r\u00e9cents. Par contre, il convient de noter que Threadripper reste en retrait quand il est question de la puissance d\u2019un seul thread face \u00e0 Intel.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Retenons que l\u2019un des gros avantages de Threadripper est le nombre consid\u00e9rable de lignes PCI-express<\/strong>. Cela permet de combiner un grand nombre de cartes graphiques<\/a> et l\u2019utilisation de SSD m.2-nvme<\/a>. Voil\u00e0 l\u2019une des principales raisons pour lesquelles certains utilisateurs optent parfois pour une plateforme HEDT. Le Threadripper 1900X \u00e0 12 c\u0153urs<\/strong> est donc une solution plus abordable pour ceux qui souhaitent utiliser toutes ces voies express-PCI.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>
\n
\n\n\n\n\n\n
Ce qu’on aime<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
– Performance top
\n– Plus froid que le Core i9-7900X<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div><\/div><\/div>
\n
\n\n\n\n\n\n
Ce qu’on aime moins<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
– Performance dans les jeux<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div><\/div><\/div>