• ×
  • Fermer
    Mon Compte

    Intel Core i5-9600K (3.7 GHz / 4.6 GHz)

    Notre avis
    Avis utilisateurs
    Famille
    Intel Coffee Lake R
    Fréquence
    Fréquence mode turbo
    4.6 Ghz
    Support
    Nombre de coeurs
    6
    Gravure
    TDP
    95W
    Contrôleur mémoire
    DDR4
    Cache L3
    9 Mio
    Cœur graphique intégré
    Intel UHD Graphics 630
    Vitesse d'horloge GPU
    350 Mhz
    Version boîte
    Oui
    Réf. constructeur
    BX80684I59600K
    Code(s) EAN
    0073585839248, 0735858392488, 5032037140164, 5032037148278

    Présentation

    Avec son tarif, le Core i5-9600K atterrit entre le Ryzen 7 2700 et le Ryzen 5 2600 X. Chez Intel, une génération est toujours meilleure que celle qui la précède. Comment le fabricant a-t-il réussi à proposer la différence minime de prix entre le Core i5-8600K et le Core i5-9600K ? Cela reste un mystère. Le i5-9600 K est fabriqué en 14 nm ++. Avec les six cœurs d’exécution, ce modèle comprend un moteur graphique UHD 630 intégré avec un overclocking facile. Celui-ci prend en charge deux canaux de mémoire DDR4-2666. Le 9600 K est équipé de 9 Mo de cache L3 et d’une puissance nominale de 95 W. Avec sa vitesse d’horloge de base à 3,7 GHz, on obtient une accélération jusqu’à 300 MHz lorsque plusieurs cœurs sont utilisés.

    Note détaillée

    Nos notes détaillées
    Calcul
    Consommation
    Jeux

    On aime

    Performance en monothread
    Performance dans les jeux
    Multiplicateur déverrouillé pour l’overclocking

    On aime moins

    Sans carte mère série Z, pas d’overclocking
    Besoin d’un système de refroidissement

    Conclusion

    Le Core i5-9600K est une mise à jour habituelle par rapport au modèle de la génération précédente (le 8600K). Pour les utilisateurs voulant faire une mise à niveau importante au niveau processeur, ce composant offre amplement les améliorations de performances qui méritent l’attention. Le Core i5-9600K avance nettement des performances honnêtes pour le jeu à la vue de son prix. D’un autre côté, les alternatives du concurrent AMD sont également séduisantes si l’on est plus axé aux applications de productivité.
    Note Globale:
    4,2/5